IHR KRAUS, RUMÄNIEN KAPUT PAS MIT PAS? Ist es in Ordnung? DUNKEL IM FRIEDEN, SEHR GUT

 A dormit pas cu pas şi încă un pas , cu atenţie şi preocupare , ca boul pe coadă între două excursii la Sibiu sau în străinătate făcînd în mod nepermis concesie după concesie PSD +ALDE+UDMR .Acum , România datorită şi noncombatului său , România e pe butuci ....Să nu mă aplaude pesediştii dar nici să nu îmi sară în cârcă iohaniştii că vă pizduiesc de nu vă vedeţi
PS
nu-l consideraţi pe sas salvatorul providenţial EL E UN MESCHIN PREOCUPAT EXCLUSIV DE CONFORTUL PERSONAL si de un eventual al doilea mandat  , nu daţi like , nu daţi share , puneţi mâna pe furci şi topoare

Un oltean genial a facut o capodopera pentru ca un retard nesimtit sa stea cu fundul lui mare si gras pe ea !

Klaus Iohannis minte cu nerușinare, avem dovada că a fost urmărit penal!

http://www.justitiarul.ro/klaus-iohannis-minte-cu-nerusinare-avem-dovada-ca-a-fost-urmarit-penal/

Agerpres, 27.10.2016: „Președintele Klaus Iohannis a declarat joi că nu a fost niciodată, în nicio calitate, urmărit penal. «Asta este din capitolul hoțul strigă hoții. Dacă vă referiți la câteva afirmații despre dosare pe care cică le-aș fi avut, pot să vă reconfirm că eu, Klaus Iohannis, nu am fost niciodată, în nicio calitate, urmărit penal», a spus Iohannis la Palatul Cotroceni, întrebat cu privire la acuzațiile aduse de președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, și fostul președinte Traian Băsescu.

El a precizat că acest fapt se poate verifica.

«Această coaliție anti-justiție formată de câțiva penali celebri încearcă să-și spele imaginea aruncând astfel de lucruri în spațiul public. Nu trebuie să aibă niciun fel de emoții. Nu am fost urmărit penal, nu am avut dosare, nu am avut probleme și în consecință eu rămân la părerea mea: cei cu dosare nu au ce căuta în vârful politicii», a mai spus șeful statului.” (Sursa: http://www.agerpres.ro/politica/2016/10/27/iohannis-eu-nu-am-fost-niciodata-in-nicio-calitate-urmarit-penal-19-02-21)

          KLAUS WERNER IOHANNIS, MINȚI CU NERUȘINARE!!!

Are „imaculatul” Klaus fixul cu penalii… Tocmai el!!! Ba, mai sare și ambasadorul american Klemm, ca „Hans”-ul din baie, să-l susțină în lupta cu „penalii” ca întotdeauna, că doar stăpânul trebuie să-și stimuleze sluga periodic, lăudând-o! Pentru habarnistul instalat președinte, „penali” sunt și cei cercetați penal, deși nu au fost condamnați de o instanță judecătorească. Păi, penal ai fost atunci și tu, marionetă săsească, fiindcă mai mulți ani, între 2006 și 2009 ai fost urmărit penal de către DNA pentru cele două case furate de familia ta prin uz de fals și pentru mafia retrocedărilor ilegale de la Sibiu, pe care cu onor o conduceai! Poftim dovada:

În capul proaspăt vopsit al Herr-ului confuziile dau în clocot. Individul spune că nu „trebe” să candideze cei condamnați penal și nici cei cercetați penal, deci elimină din start prezumția de nevinovăție în cazul celor din urmă.

Mai sus, în facsimil, aveți dovada că și „preacinstitul” Iohannis a fost cercetat penal de DNA în două dosare, din 2006 până în 2009, deci în 2008, când a candidat pentru al treilea mandat de primar, era un „penal” și el, conform propriei clasificări! După cum vedeti, scrie clar în documentul din luna mai 2010: „scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului Iohannis Klaus Werner”. Păi, atunci de ce ai mai candidat în anul 2008, băi Franz, că erai sub urmărire penală? Deci, ce spuneți de ipocrizia „penalului” Iohannis atunci când vorbește de „penali”?

Și încă ceva, așa ca bonus sau desert: „Intenţia de a candida Klaus Iohannis la preşedinţia României nu a fost din anul 2014 și nici din 2013 când l-a adus Crin Antonescu – la ordin! – în PNL, ea este mai veche, fiind lansată din vara anului 2007, la întâlnirea Clubului Economic German din Transilvania, care a avut loc în comuna Biertan din judeţul Sibiu. Atunci s-a stabilit ca primarul sibian să participe ca independent la alegerile din 2009 cu sloganul electoral: «Pentru ca România să arate ca Sibiul!» Însă Traian Băsescu, informat fiind de SRI, le-a tăiat nemţilor entuziasmul, fluturând cele două dosarele penale ale lui Iohannis de la DNA, unul cu cele două case furate de familia Iohannis prin uz de fals și celălalt cu mafia retrocedărilor imobiliare de la Sibiu, condusă de primarul Iohannis! Amenințat cu pușcăria, primarul sibian a cedat șantajului și a renunțat la depunerea candidaturii. După ce s-a închis lista candidaturilor la alegerile prezidențiale din anul 2009, hopa și procurorul Țuluș și amanta lui de atunci, Claudia Roșu (subalterna devenită ulterior soție), cu NUP-urile lor salvatoare! Struțo-cămila ulterioară, cu Iohannis propus premier de Antonescu în campania electorală din anul 2009, nu l-a mai deranjat pe Băsescu fiindcă știa că pericolul trecuse.” Am pus ghilimele fiindcă m-am autoplagiat dintr-un articol mai vechi.

După cum ați văzut, Iohannis Klaus Werner a avut aceste două dosare penale la DNA:  270/P/2006 şi 5/P/2007, dar a fost scos „basma curată” de controversatul procuror Doru Ţuluş. Noi considerăm că dosarele respective, care tratau mafia imobiliară din Sibiu – retrocedări frauduloase de imobile, au fost tergiversate în vederea prescrierii faptelor de către domnul procuror şef secţie Ţuluş Doru Florin, împreună cu procuroarea Claudia Mihaela Roșu, amanta lui la acea vreme şi la fel, considerăm că Ordonanţa nr. 270/P/2009 prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală şi neînceperea urmăririi penale împotriva învinuitului Iohannis Klaus Werner şi altora este netemeinică şi nelegală.Dosarul penal nr. 270/P/2006 a sosit la D.N.A. de la Parchetul General, Secţia D.I.I.I.C.O.T., fiind de fapt dosarul nr. 42/P/2006 de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, solicitat la Bucureşti datorită valorii foarte mari a fraudei.  Este vorba de imobile în valoare cumulată de câteva zeci de milioane de euro  furate de la statul român!  Acest dosar, în care s-au făcut cercetări încă din anul 2006, s-a prăfuit prin sertarele secţiei conduse de domnul  procuror Ţuluş Doru Florin timp de trei ani (!!!) pentru ca apoi să fie retrimis în 1 octombrie 2009 tot la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia (!) prin declinarea competenţei D.N.A.  Inadmisibil, procurorilor le-au trebuit trei ani de zile ca să-şi dea seama dacă un dosar este sau nu de competenţa lor!!!

Tergiversările pentru prescrierea faptelor, precum şi scoaterile de sub urmărire penală şi neînceperea urmăririi penale împotriva lui Iohannis Klaus Werner şi a complicilor săi la spolierea statului român, „decretate” de către domnul procuror şef secţie Ţuluş Doru Florin sunt total inadmisibile, având în vedere exemplul condamnării lui Becali George, în anul 2013, la trei ani de închisoare cu executare! „Gigi Becali a fost condamnat definitiv, luni, de instanţa supremă la trei ani de închisoare cu executare în dosarul schimbului de terenuri cu MApN, iar fostul ministru Victor Babiuc şi fostul şef al Statului Major General Dumitru Cioflină au primit câte doi ani de închisoare, tot cu executare.” (Mediafax, 20 mai 2013: http://www.mediafax.ro/social/gigi-becali-condamnat-la-3-ani-de-inchisoare-cu-executare-regret-ca-am-intrat-in-politica-becali-a-fost-dus-la-penitenciarul-rahova-foto-10888733 )  În acest caz de corupţie, deşi schimbul de terenuri cu armata a avut loc în perioada 1996 – 1999 şi prejudicierea statului român a fost de „doar” 892.758 USD, iată că s-a dat o sentinţă cu condamnare la închisoare după 17 ani! Atunci de ce învinuiţii din dosarele nr. 270/P/2006 şi 5/P/2007, în frunte cu „intangibilul” Iohannis Klaus Werner, sunt făcuţi scăpaţi, deşi infracţiunile comise de aceştia sunt de dată mult mai recentă şi paguba cauzată statului român este de câteva zeci de milioane de euro?

                                                                                                             Marius Albin MARINESCU

CUTREMURĂTOR/Teorie CUMPLITĂ despre Colectiv și Hexi Pharma! Ce a ajuns OFICIAL la INSTANȚĂ!

În luna când se împlinește un an de la tragedia Colectiv a fost lansată pe net o teorie cumplită. Pentru că este distribuită intens și oamenii sunt tentați să dea măcar parțial crezare afirmațiilor făcute de persoana care a scris materialul, v-o supunem atenției. Vă avertizăm că nu ne asumăm nici măcar o virgulă din ce veți citi. Însă persoana care își asumă aceste lucruri publică frecvent documente din interiorul serviciilor secrete. Și nimeni n-a dat-o în judecată! Mai jos puteți citi și ce a trimis Parchetul General oficial în instanță.

ADEVARUL despre Colectiv si HexiPharma, asa cum a fost in informarile SRI

„ADEVARUL despre Colectiv si HexiPharma, asa cum a fost in informarile SRI. V-am promis, ma tin de cuvant. Cu pretul vietii mele, fie ea pretioasa sau nu, tabloul complet al premeditarii unui masacru, si va solicit sa aveti bunavointa de a-l citi pana la sfarsit, cu atentie sporita:

Preambul: La nivel mondial exista doar cativa producatori de napalm. Ei sunt singurii certificati DEA pentru a produce napalm. Contractele lor cu guvernele lumii sunt stricte. Unul dintre producatori (din SUA) insa mai are o caracteristica: el este unic producator mondial, legalizat, si de DOM - un drog precursor al amfetaminei. Deci. produce atat napalm cat si dom. Uneori, regulile sunt facute ca sa fie incalcate. Si dealerii de droguri din diverse guverne ale lumii se folosesc de pozitia lor pentru a incheia asa-zise contracte de stat intre producatorul de napalm, si militiile ori armata tarii din care face parte. Dar, in fapt, pe langa napalm, in containerele de export se strecoara si cantitati de dom. Dom-ul fiind precursor al amfetaminei, este cumparat la negru, prin intermediul unui ministru corupt (care nu poate fi decat din mediul militar) care incheie cu producatorul de napalm contract de import dupa schema de mai sus, dar marfa importata in containere nu e numai napalm ci si dom, iar dom foloseste acelor firme farmaceutice (care in subteran produc industrial heroina), pentru ca dom-ul fiind precursor al amfetaminei, amfeamina obtinuta in dom produce heroina (la randul ei amfetamina e precursor chimic al heroinei).

Sa recapitulam, ca sa ma asigur ca intelegeti bine aceasta parte a postarii: napalmul nu e produs decat de cateva companii, in lume, iar una dintre aceste companii (numele ei este Dow Chemical) pe langa napalm are licenta (e unicul producator mondial care are voie sa produca precursori ai amfetaminei, din amfetamina producandu-se heroina industriala) de producere industriala a unui drog numit DOM. Precizare: oficial, productia de NAPALM este pentru armatele si alte structuri militarizate ale lumii, iar productia de DOM este pentru industria farmaceutica (dar in subteran mai scapa si in traista traficantilor de droguri).

Bun, sa intram in subiect: 

- In luna iunie a anului trecut (mai exact data de 5, ora 13.03, 2015), Serviciul Roman de Informatii primeste o informare, de la un avertizor din Directia de Combatere a Crimei Organizate, Serviciul Antodrog, cu privire la faptul ca o importanta companie romaneasca de medicamente (ce se afla deja in urmarire informativa de mai mult timp din cauza suspiciunilor ca sumele imense de bani pe care le transfera in afara tarii nu puteau proveni doar din productia de dezinfectanti), ca DCCO a depistat la aceasta companie cantitati uriase de anhidrida acetica (precursor al heroinei), aceasta substanta nefiind utilizata in compozitia niciunui dezinfectant produs de compania respectiva, deci exista varianta ca fabrica de dezinfectanti sa fi folosit anhidrida la producerea de heroina. In informarea, insa, a avertizorului din DCCO, catre SRI se specifica faptul ca actiunea de anihilare a retelei din interiorul companiei medicale a fost STOPATA de insusi seful Politiei Romane, indicandu-se faptul ca acesta, impreuna cu Ministrul de Interne si alti ofiteri superiori din minister, au legaturi atat cu patronul companiei romanesti, cat si cu un reprezentant al companiei americane Dow Chemical ce are reprezentanta chiar in Romania.

- SRI incepe sa urmareasca informativ, toata luna august a anului 2015, eventuale “importuri” facute de catre compania HEXIPHARMA (caci despre ea e vorba) de anhidrida acetica (producatori de anhidrida nu sunt nici ei multi in lume deoarece este, ca si in cazul producerii domului, o productie controlata, anhidrida fiind un precursor al heroinei), dar nu depisteaza absolut niciun fir prin care sa explice prezenta stocurilor imense de anhidrida in depozitele Hexipharmei. De unde provenea, atunci, anhidrida acetica, in depozitele companiei/fabricii Hexipharma, din moment ce ea nu venise ca produs fabricat de la niciuna dintre cele cateva companii producatoare de anhidrida? Raspunsul specialistilor din SRI a fost unul singur: anhidrida era produsa, in scopul producerii pe mai departe a heroine industriale, chiar in fabrica ce apartinea Hexipharma! In perioada iunie 2014 – februarie 2015, ministerul de interne, prin ministrul de interne, a contractat, de la compania-mama Dow-Chemical din SUA, prin intermediul reprezentantei Dow-Chemical din Romania, trei importuri de NAPALM pentru cateva unitati militare cu specific anti-tero ce apartineau ministerului de interne, iar in containerele cu napalm – luat legal – au fost introduse si pachete cu drogul numit DOM, produs tot de catre compania Americana, singura din lume cu licenta DEA pentru productie de dom. Rapoartele informative ale SRI pe acest obiectiv au aratat legatura directa, infractionala, intre ministrul de interne si patronul Hexipharma, precum si faptul ca in fabrica Hexipharma, din domul ajuns pe cai ilicite in companie, s-a produs anhidrida acetica, domul fiind precursor al anhidridei.

S-a demonstrat asadar de catre Serviciul Roman de Informatii ca stocurile de anhidrida acetica (prin care fabrica Hexi producea ulterior heroina industriala) proveneau din precursorul DOM pe care, prin intermediul lui Oprea Gabriel, ministru internelor si “vicepremier pe probleme antitero”, li-l livrase compania Dow-Chemical, cea cu care ministrul incheiase contracte de livrare pentru unitati ale internelor, de napalm.

- In data de 3 septembrie 2015, spre Administratia Prezidentiala si CSAT pornesc doua rapoarte ale SRI cu privire la aceste aspecte. Aceste doua rapoarte noi, ce aveau la baza dosarul de urmarire informativa cu numarul 8832, Titlul “Hxp”, erau diferite de cele pe care Serviciul Roman de Informatii le trimisese, anterior, tot pe obiectivul Hexipharma, catre presedintele Romaniei si ministrii sanatatii precum si catre premierul Ponta Victor Viorel, in perioada ianuarie 2015-aprilie 2015, cu privire la faptul ca tot compania Hexipharma savarsea si o alta infractiune ce tinea de incalcarea Sigurantei Nationale, si anume faptul ca, pin contracte antedatate, frauduloase, incheiate cu spitale importante de pe teritoriul Romaniei, produsele de dezinfectare ale fabricii erau livrate spitalelor in stare diluata, punand astfel in pericol starea de sanatate a intregii populatii si a medicilor care le foloseau!

DECI: SRI a trimis catre presedinte doua tipuri de rapoarte informative pe speta Hexi: cele referitoare la dilutii, si ulterior, la inceputul lunii septembrie a anului trecut, cele referitoare la PRODUCERE DE HEROINA si producere de anhidrida acetica din care se producea heroina, din precursorul numit DOM, achizitionat in subteran prin intermediul nemijlocit al numitului Oprea Gabriel, sub umbrela achizitionarii pentru unitati antitero ale MI de NAPALM, de la compania Dow-Chemical, aceasta fiind singura din lume ce avea licenta de productie atat pentru fabricare de napalm cat si pentru drogul numit dom, precursor al anhidridei acetice precursoare a heroinei.

- De asemenea, in data de 26 septembrie a anului trecut, conform protocoalelor de colaborare internationale si-a tratatelor de combatere a crimei organizate si terorism, Serviciul Roman de Informatii a anuntat DEA cu privire la faptele savarsite in Romania cu complicitatea companiei americane Dow-Chemical, cerand inceperea anchetei de catre structurile americane.

- In data de 4 octombrie a anului trecut, SIE trimite informari catre SRI ca persoane monitorizate extern, cetateni romani cu inalte functii in Stat, si cetateni straini, sunt implicati, pe teritoriul altor state europene (Franta, Italia si Germania) in vanzare de cantitati substantiale de heroina industriala. Se face precizarea, in informarea SIE, inregistrata cu nr SS04610/04.10/2015, ca membrii retelei de traficanti – cei straini – au fost anihilati de catre structura anti-drog a Interpol, dar cetatenii romani implicati nu, datorita statutului inalt si a imunitatii conferite de pozitiile cheie pe care le aveau in conducerea guvernului Romaniei si a altor institutii importante. In acest sens se poate cere de la Interpol dovada!

- Ca si in cazul rapoartelor informative pe care SRI le-a trimis catre presedintie, csat si guvern, cu privire la faptul ca dezinfectantii produsi de catre Hexi sunt diluati, nici cele doua informari cu privire la producerea de heroina industrial si comercializarea ei in alte tari, nu au avut raspuns pozitiv de la institutiile statului, ba chiar intr-o prima faza presedintele a negat ulterior ca ar fi fost informat, revenind apoi asupra declaratiei deoarece SRI putea dovedi ca informarile au ajuns la el prin REGISTRUL DE INTRARI SECRETE DE STAT DIN CADRUL ADMINISTRATIEI PREZIDENTIALE!

- In data de 3 octombrie a anului trecut, o delegatie de specialisti ai DEA din SUA vine in Romania si incep cercetarile cu privire la toate aceste aspecte, in joc fiind credibilitatea companiei careia DEA ii daduse licenta de producere, pe langa substanta militara incendiara Napalm, si a drogului Dom!

- Se prefigureaza un scandal international imens, un Watergate din care cei care n-ar fi avut cum sa scape erau: ministrul de interne Oprea, seful politiei Romane Toba, tainuitorii Ponta si Iohannis, care desi fusesera informati, nu luasera nicio masura!

- In 30 octombrie a anului trecut un club ia foc, focul se propaga cu viteza naucitoare, echivalenta cu cea a unei explozii. Exprim, inca din primele ore de la producerea deflagratiei, CERTITUDINEA (bazata pe experienta mea in contra-terorism cu arme ne- si conventionale) ca in club s-au folosit substante de tip militar, arat ca felul in care au murit primii 20 de oameni in club indica un procent de acid cianhidric (gaz de lupta) urias, peste 400 mg/m cub de aer expirat (adica peste doza letala). Autopsiile pe cele 20 de cadavre la Institutul de Medicina Legala imi dau dreptate: medicii legisti confirma, in dimineata urmatoare, afirmatiile mele: s-a murit in Colectiv din cauza inhalarii unei cantitati uriase de HCN, nicidecum din intoxicare cu monoxid de carbon cum ar fi fost firesc daca era un incediu obisnuit. (PRECIZARE: Acidul Cianhidric a fost considerat gaz de lupta, cu permisiune de a se folosi DOAR in conflicte MILITARE, prin Convetia Natiunilor Unite, el fiind interzis a fi utilizat pe civili deoarece in istorie a existat precedentul tragic al utilizarii lui in lagarele de exterminare naziste din timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial).

- Deoarece inca din primele zeci de minute de dupa deflagratie televiziunile prezentau in direct declaratii ale pompierilor militari care afirmau, in stare de soc, ca toate cadavrele din clubul Colectiv, au o particularitate pe care ei, pompierii, nu o mai vazusera vreodata in tot timpul activitatii lor, si anume aceea ca atunci cand voiau sa ridice cadavrele ramaneau cu bucati de piele sau carne din cadavre, in mana (lucru care, intr-o carbonizare produsa de un incendiu obisnuit NU ESTE NICIODATA INTALNIT), si locuind relativ aproape de club, am mers personal in acel loc in acea noapte, apoi si la IML unde fusesera depuse cadavrele. Recunosc public ca m-am folosit de un pic de trafic de influenta ca sa pot avea permisiunea sa vad cadavrele! Constatarea mea, pe care am si facut-o publica in acele momente pe facebook (ulterior, a doua zi, fiind consfintita si de catre medicul Dan Enescu care a afirmat in mai multe interviuri, ca n-a vazut in toata activitatea lui asemenea plagi, nu stie ce sunt, cert e ca nu au fost provocate de vreun incendiu obisnuit) a fost ca plagile caracteristice de pe corpul mortilor (plagi fixe, florescente, cu epicentru vinetiu si margini rosietice, neintalnite NICIODATA intr-o patologie a unui ars din foc normal), precum si faptul ca toti cei 23 aveau capul si gatul COMPLET CARBONIZATE, a fost: INCENDIERE CU NAPALM, singura substanta incendiatoare care produce astfel de leziuni. Pentru documentarea domniilor-voastre cei care cititi acest material, atasez doua fotografii: in stanga este fotografia unei victime arse cu napalm in timpul “primaverii arabe” din Siria, in care fortele militare ale conducerii de atunci au folosit, in mod asumat, napalm, iar in dreapta sunt cadavrele din clbul Colectiv. Dupa cum vedeti, tipurile de leziuni sunt ACELEASI! Din punct de vedere medico-legal, expertizarea unor astfel de leziuni nu se poate face de catre niciun medic CIVIL, indiferent de experienta pe care ar avea-o in patologia arsurilor, deoarece acest tip de leziuni sunt studiate DOAR de specialisti in CHIRURGIE MILITARA DE RAZBOI! PRECIZARE: deoarece medicii militari din Romania nu au avut cum si unde sa studieze patologia chirurgicala a leziunilor post-napalm, am cerut Organizatiei Medici Militari Fara Frontiere sa expertizeze aceste leziuni, si s-au apucat deja sa faca acest lucru.

- Pe de alta parte, in data de 31 octombrie anul trecut, eu cer audienta la Procurorul General al Romaniei, numitul Nitu, pentru a contesta decizia lui – ILEGALA – de a lua dosarul Colectiv de la DIICOT si a-l transfera la procurori din Parchetul General, dorind sa-I spun nu doar ca decizia lui e abuziva si incalca propriul statut, dar o mare parte a acestui dosar era de competenta PARCHETULUI MILITAR! In timpul audientei, numitul motiveaza ca “stie el” ca focul ar fi izbucnit “de la artificiile alea”. Eu ii spun ca NU ARE niciun fel de expertiza tehnica, stiintifica, de la absolut nicio entitate de profil, care sa demonstreze ca focul ar fi izbucnit de la vreun artificiu, si ca e periculos pentru cariera lui sa se antepronunte fara NICIO PROBA! Discutia se termina in termeni neacademici. Ulterior, DNA il cerceteaza intr-o speta separata pe numitul Nitu, si DNA demonstreaza ca numitul Nitu avea complicitati cu numitul Oprea Gabriel (voi reveni asupra acestei chestiuni).

- Urmeaza la toate televiziunile dezinformari teribile si linsarea mediatica a firmei de pirotehnie care instalase artificiile in Colectiv. Linsajul odios conduce la retinerea patronilor firmei pirotehnice, fara nicio proba, fara nicio EXPERTIZA STIINTIFICA care sa ateste in vreun fel ca deflagratia ar fi fost produsa de niste amarate de artificii, fara macar ca reprezentantii firmei sa poata sa prezinte dovezi ale nevinovatiei lor, deoarece cei trei procurori de caz LE-AU REFUZAT acestora depunerea la dosar a actelor doveditoare ca artificiile erau RECI, deci imposibil de a da foc la ceva! Pe baza acestui linsaj, populatia Romaniei este instigata de catre televiziuni sa iasa in strada, protestele sunt apoi confiscate de catre ong-urile lui Soros, cade guvernul Ponta, ponta demisionand pe… facebook!

- In tot acest timp (carnagiu in Colectiv, scandal in teveuri, arestarea unor NEVINOVATI prin complicitatea procurorului general Nitu Tiberiu), specialistii DEA ce venisera in Romania pentru a investiga reteaua Hexipharma – Dow Chemical – minister de interne, si-au suspendat cercetarile, pentru ca aparuse, nu-i asa, tragedia Colectiv. In plus, ministrul si prim-ministrul suspectati nu mai erau in functii. Tocmai asta fiind motivul premeditarii asasinarii, CU NAPALM, a atator cetateni CIVILI intr-un club din Bucuresti… Si, ca sa nu uit, sa stiti ca in firma Americana Dow-Chemical, Soros detine si el un procent de actiuni de 20%. Asta asa, ca fapt divers.

- DNA face publice interceptari intre un colonel STS si un interlocutor, colonelul spune acestuia, cu o saptamana inainte de crima din Colectiv, ca la fabrica Pionierul (unde se afla clubul Colectiv) va fi “teroare, foc, l-am auzit pe Oprea ca nu va scapa nimeni cu viata”. Procurorii de caz din dosarul Colectiv vor avea de dat niste explicatii referitoare la faptul ca, desi afirmatiile colonelului STS au fost facute publice de catre DNA, ei nu au catadicsit sa il cheme ca martor pe acest colonel! Prin asta aratand ca ei sunt complici cu Oprea!

- In luna mai a acestui an, “moare” patronul Hexipharma, Dan Condrea. Eu public, asa cum bine stiti, o postare in care afirm ca in Hexi se produceau droguri de mare risc, mai precis heroina. Desi nu dau toate amanuntele pe care vi le-am prezentat acum, vorbesc in acea postare despre rapoartele SRI. Evident ca din moment ce am vorbit despre ele atunci, eu le aveam, si azi v-am demonstrat, facand publice inclusiv numerele lor si amanunte, ca STIAM EXACT CE AFIRM!

- A doua zi dupa ce am publicat stirea despre heroina produsa in Hexipharma, am fost concediata din postul de consilier parlamentar, de catre deputata la care eram angajata. Aceasta, extrem de nervoasa, mi-a cerut sa sterg postarea dar am refuzat. Am fost concediata pe loc, apoi supusa unor denigrari teribile, pe care insa le-am demontat din temelii. Fac mentiunea ca deputata in cauza era foarte apropiata de numitul Oprea Gabriel, chiar daca plecase din UNPR – si las DNA sa termine de cercetat legaturile infractionale dintre Oprea si Minca, fiindca va fi o surpriza de mari proportii.

- Timp de doua luni, din mai pana in iulie, reiau public acuzatia ca in Hexi se produceau droguri, dar niciun reprezentant al Hexi nu raspunde acestei acuzatii, nu dezminte, nu neaga, dimpotriva face altceva: inchide fabrica in acele doua luni…

Aveti acum tabloul complet al musamalizarii, printr-un atac terorist dat intr-un club, a unui proces de producere si comercializare de droguri, asa cum a fost! Posibil ca aceasta postare sa fie ultima, fiindca stiu exact la ce risc ma supun prin aceste dezvaluiri. Posibil sa nu  , si atunci vom trece la alta etapa a DANSULUI.

PS1. In club S-A FOLOSIT NAPALM, dovada sta (pe langa viteza de propagare a focului etc) si in aceste doua imagini care arata ca leziunile sunt identice. Stanga: victima a atacului cu napalm in conflictul militar din Siria, dreapta: cadavrele din Colectiv.

PS2: Condrea traieste, el doar a fost “retras”.

PS3: Dow-Chemical taman ce si-a pierdut licenta de producator, in urma cu 5 zile…

Va imbratisez, pe toti.

- Cu drag, a voastra mereu slujitoare a ADEVARULUI, “Katiusa” –”

* Instanta dispune inceperea judecarii pe fond in dosarul Colectiv

Judecatoria Sectorului 4 a dispus vineri inceperea dezbaterilor pe fond in dosarul Colectiv, in care cei trei patroni ai clubului - Alin George Anastasescu, Paul Gancea si Costin Mincu - sunt acuzati de ucidere din culpa, vatamare corporala si neluarea masurilor legale de securitate si sanatate in munca, informeaza Agerpres.

In dosar mai sunt judecati Daniela Nita, patroana firmei de artificii SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, Cristian Nita (director) si Viorel Zaharia (pirotehnist), precum si persoanele juridice SC Colectiv Club SRL si SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL.

Un judecator de camera preliminara a respins toate exceptiile si cererile ridicate de inculpati.

Astfel, magistratul a respins cererea lui Alin Anastasescu de restituire a dosarului la parchet si de excludere a unor mijloace de proba (imagini video inregistrate in seara zilei de 30 octombrie 2015 in clubul Colectiv, expertize in incendii si constructii, procese-verbale de redare imagini).

De asemenea, instanta a respins solicitarea depusa de Daniela Nita, patroana firmei de artificii, de excludere a unor mijloace de proba (declaratia unui martor din 31 octombrie 2015, toate procesele-verbale intocmite de procurori, declaratiile date de ea pe 8 aprilie 2016).

Acelasi lucru s-a intamplat si cu cererea lui Cristian Nita de excludere a unor probe (procese verbale de redare a unor convorbiri telefonice purtate de acesta la datele de 31 octombrie 2015, 1 ￢ 3 noiembrie 2015).

In plus, judecatorul nu a fost de acord cu solicitarea partii civile Danut Strugaru de trimitere a dosarului la parchet pentru completarea urmaririi penale si introducerea in cauza, in calitate de parti responsabile civilmente, a Spitalului Clinic de Urgenta Bucuresti-Floreasca si a Ministerului Finantelor Publice).

Totodata, au fost respinse si cererile de restituire a dosarului la parchet formulate de partile civile Vasile si Doina Toader, George Toader, Gabriela Ursu (fosta Toader) si Ioana Olteanu (fosta Toader).

Instanta a constatat legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul Parchetului General si a dispus inceperea judecarii pe fond, urmand a fi citati inculpatii si partile civile (rude si apartinatori ai celor 64 de victime decedate, 20 de persoane vatamate in raport de care s-a pus in miscare actiunea penala, unitati spitalicesti si institutii publice).

Pe de alta parte, judecatorul a respins cererile de constituire ca parti civile formulate de Gabriel Alexandru Popescu, Sebastian Danut Coanda, Ioan Andrei Galut, Ionut Tudor, Nicoleta Dumitrescu, Elena Tudor, Mihai Diaconu, Iulian Rob, Nicodemus Marvin, Catalin Mocanu, Victor Dobre, Andreea Popescu si Alexandra Adriana Nicula (persoane vatamate in raport de care nu s-a pus in miscare actiunea penala, dispunandu-se disjungerea).

Decizia nu este definitiva si poate fi contestata in termen de 3 zile de la comunicare.

In rechizitoriul intocmit de Parchetul General se arata ca patronii clubului Colectiv "au incurajat si permis accesul unui numar de persoane mult peste limita admisa a clubului, in conditiile in care spatiul nu era prevazut cu mai multe cai de evacuare in caz de urgenta, precum si desfasurarea unui spectacol pirotehnic (foc de artificii) in incinta acoperita a clubului situat pe strada Tabacarilor nr. 7, sector 4, in conditiile amenajarilor interioare improprii unor astfel de activitati, caracterizate prin existenta unor materiale usor inflamabile, montate cu incalcarea dispozitiilor legale si pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor si pentru izolare fonica pe stalpii de sustinere, pereti si tavan, spuma poliuretanica neignifugata), cu consecinta producerii unui incendiu in seara de 30.10.2015".

Anchetatorii mai arata ca Alin George Anastasescu, Paul Gancea si Costin Mincu "nu au asigurat cadrul organizatoric si mijloacele necesare securitatii si sanatatii in munca, prin inexistenta planului de prevenire si protectie compus din masuri tehnice, organizatorice, sanitare si de alta natura, bazat pe evaluarea riscurilor, pe care sa il aplice corespunzator conditiilor specifice unitatii in activitati de spectacole, in conditiile conditionarii unui numar mare de auditori la aceste activitati in lipsa cerintelor minime privind securitatea si sanatatea in munca, nu au luat masuri pentru evacuarea personalului si ale clientilor prin asigurarea unui numar de cai de iesire, suficient si prevazut de lege, marcate si dotate corespunzator si nu au stabilit clauze privind sanatatea si securitatea in munca cu prezentarea riscurilor specifice pentru securitatea si sanatatea in munca in cadrul clubului la incheierea contractului de prestari servicii dintre SC Club Colectiv SRL si SC Digidream Multimedia SRL".

In acelasi dosar, Daniela Nita, patroana firmei de artificii, este acuzata de ucidere din culpa, in forma agravata, avand ca urmare decesul mai multor persoane, constand in aceea ca, in calitate de administrator al SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, a procurat de la societatea Enigma Firework Limited din Bulgaria produse pirotehnice "fantana de scena", neinsotite de fise tehnice, care, in conformitate cu instructiunile de utilizare redate in limba bulgara pe eticheta fiecarui produs, dar netraduse, trebuie utilizate numai in spatiu deschis si amplasate in pozitie verticala, pe un suport stabil si plat si, in aceste conditii, fara efectuarea vreunui minim instructaj privind modul de folosire a produselor pirotehnice si fara un instructaj privind noul loc de munca (incinta clubului Colectiv), i-a insarcinat pe pirotehnistii Marian Moise si Viorel Zaharia sa monteze si sa actioneze la data de 30 octombrie 2015 elementele pirotehnice intr-un spatiu inchis, respectiv incinta clubului Colectiv, cunoscand faptul ca la acel eveniment vor fi prezente numeroase persoane.

Totodata, Daniela Nita mai este acuzata de vatamare corporala din culpa, in forma agravata; neluarea masurilor legale de securitate si sanatate in munca; favorizarea faptuitorului si sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri (dupa producerea incendiului, impreuna cu Cristian Nita si Adriana Moise, a procedat la distrugerea si sustragerea de documente ce constituie probe in cadrul procesul penal).

De asemenea, Viorel Zaharia, pirotehnist la firma de artificii, este acuzat de ucidere din culpa, in forma agravata; vatamare corporala din culpa, in forma agravata; nerespectarea masurilor legale de securitate si sanatate in munca.

source:

http://www.comisarul.ro/articol/cutremurator/teorie-cumplita-despre-colectiv-si-he_850971.html

Cioloklaustul şi somnul românilor

http://www.art-emis.ro/jurnalistica/3624-cioloklaustul-si-somnul-romanilor.html

Românii

Românii vor altceva, românii vor schimbarea clasei politice, românii s-au săturat de minciuni, românii nu mai vor corupție, românii nu mai vor sărăcie, românii vor să lucreze, românii vor să voteze, românii vor o viață decentă, românii vor în Europa, românii vor în N.A.T.O. românii vor concedii pe Costa de Azur, românii se trezesc periodic, dorind ce aud pe alţii că ar trebui să vrea ei şi vorbesc prin somn, „da domnule, asta vreau, de ce nu aş vrea şi eu, au dreptate ăia". Toate aceste slogane, au ajutat de 27 de ani încoace diferiți indivizi, diferite partide, diferite grupuri de interese, diferite structuri sau servicii interne sau externe să prostească populația și să aducă la conducerea țării, pas cu pas, oameni care nu au aproape nimic, sau foarte puțin, ceva în comun cu românii în numele cărora manipulau masele. Manipularea și dirijarea maselor nu este o afacere a ultimelor decenii, nici a ultimelor secole, întotdeauna au existat șamani, vrăjitori, circari, apoi au apărut religiile cu circarii și șamanii lor, metodele se schimbă, uneori se îmbunătățesc, tehnica recentă le ridică la rang de artă, au apărut holograme, filme, programe pe calculator care te fac să vezi și să crezi ceea ce de fapt nu există.

Pi-ţurca naţională

Dacă urmărim evoluția maselor în România ultimilor 25 de ani, constatăm că nu are nevoie de tehnică sofisticată pentru a fi manipulate. Prințul Charles s-a îndrăgostit iremediabil de România de arhaismul (era să spun analfabetismul civic) meleagurilor noastre, pentru că aici - zice el - s-a păstrat nealterat în unele zone, traiul patriarhal, am putea spune medieval. Eu cred că pe lângă drumurile neasfaltate, mirosul de balegă sau de fân proaspăt cosit l-au atras și posibilitatea de a mitui autoritățile pentru a cumpăra orice, slugărnicia celor care conduc țara și umilința și graba cu care românii sunt gata să primească orice vine din afară, dar mai ales, ușurința cu care aceștia pot fi îmbrobodiți. Revenind la prostirea maselor, cred că nicăieri în lume „prostimea" nu este mai ușor de dus de nas decât la noi. Om fi noi inventivi, om fi noi inteligenți, om fi noi „șmecherași", pricepuți la toate (când vrem) , om fi noi leagănul civilizației europene dar suntem și poporul cel mai ușor de prostit. Dacă nu ar fi fost așa, nu am fi votat timp de 25 de ani aceleași partide cu aceiași hoți la conducerea urbelor și a țării. Iar această prostie merge în toate ramurile. Hai să analizăm soarta fotbalului. La Dinamo, marea echipă care nu a mai participat la meciurile din cupele europene de când verii Becali și Borcea au ajuns la putere, la conducerea echipei ca antrenori s-au perindat sau mai bine spus înlocuit unul pe altul, Rednic şi Andone, care parcă ar avea o înţelegere să îşi bată joc de ehipă şi suporteri pe rând. La fel şi la naţională, din 1993 încoace Iordănescu şi Piţurcă par să fie aleşi să se schimbe unul pe altul, cu mici sincope, ca şi când ei sunt singurii care trebuie să încaseze bani de pomană.Cândva acest gen de rocade a fost numit sugestiv pi-ţurcă. Se aude că la din toată crema fotbalistică a Europei, domnul Burleanu s-a oprit la un neamţ, Cristoph, Daum. Nu mă întrebaţi de ce neamţ, Burleanu ştie de ce. Păi de când Iohannis e la Cotroceni a fost reintrodusă germane în şcoli, reclamele la salamul săsesc cel bine făcut îi includ pe Iohhan şi Klauss, în construcţii orice lucrare bine făpcută aduce alta, ce să mai povestesc, viaţa noastrăfără un neamţ, sass au Iohhan nu mai are nici un sens. De ce nu am avea un neamţ şi în fotbal? Păi mai îndrăzneşte cineva sa se ia de el sau de cel care l-a adus? Şi totuşi, ce îl recomandă pe acest personaj la naţionala de fotbal? Pe lângă faptul că nu are rezultate nici cât să impresioneze o echipă de liga a doua, mai este cunoscut şi pentru că prizeaă cocaină ca mutu. Nu cel de la Cotroceni, Adrian. Probabil Burleanui l-a adus ca să nu se piarda obiceiul na naţională. Nu m-ar mira să îl vedem pe Mutu antrenor second. Păi Herr Daum ar fi mai bun de arbitru de centru, pentru că la loviturile libere ar avea cu ce trage liniile, apoi după executare le-ar şi priza, ca să nu murdărească gazonul. Ja! Jaaaaaaaa!

Externaţionala

După cum spuneam la cîrma „Naţionalei", la toate „eşaloanele" avem numai „antrenori" cu state în străinătate. La Cotroceni un neamţ, la Victoria un francez, la servicii evrei, la D.N.A. un maghiar, şi lista poate continua, ca la Regio. Unii ar spune că e bine, că în sfârşit avem şi noi şanse să bătem Albania. Cineva, nu spun cine, mă aşteaptă cu replica: „câştigaaaaaaaţi, da câştigaaaaţi!".

Cioloş şi miniştrii săi irelevanţi

Aud că la Victoria domnul Cioloş a mai demis patru miniştri, din cei ultraspecialişti, aduşi cu bani grei de pe la Bruxelles, numai unul şi unul, din cei care trăgeau cu puşca în Dumnezeu. Nu ştiu cu ce puşcă au tras ei şi colegii lor, dar cum veniră se făcură toţi o apă şi-un pământ. Domnul Cioloş, premierul numit pentru o vară, a schimbat deja jumătate de guvern, ceea ce miroase a incompetenţă şi amatorism, nicidecum a tehnocraţie, Dacă l-ai întreba ce îi recomandă pe cei pe care îi propune miniştri, ar declara imediat: „munca şi talentul" dar eu i-aş răspunde "puţin, foarte puţin". Eu nu ştiu cum mai are tupeul să vorbească despre tehnocraţie după ce a eşuat deja cu jumătate din cei numiţi, căci indiferent cine i-a băgat pe gât, tot el decontează. Dar el nu, el are gânduri mari, el vrea să facă programul "naţionalei" pe următorii 20 de ani. Păi când a fost întrebat la început de ce nu se lansează în probleme mai profunde ale sistemului, domnul Cioloş declara că el este doar o soluţie de avarie pe termen scurt, că a înţekles de la început că a fost solicitat numai pentru a conduce maşina până la alegerile parlamentare. Acuma însă gândeşte strategic. Cu cine vrea el să facă programul ţării pe 20 de ani? Cu Petre Tobă, plastograful, cu doamna Prună, care după ce a vizitat o parte din penitenciare s-a oprit motivând că nu mai poate, nu mai are somn, ceea ce a văzut a impresionat-o profund. Încercaţi să vă închipuiţi cum trăiesc oamenii ăia acolo dacă doamna Prună nu a putut nici să viziteze penitenciarele. Apoi doamna Prună vine şi dă declaraţia secolului, care a scăpat netaxată de media. Spune doamna Prună, întrebată de ce îl mai păstrează pe domnul Bejan la conducerea ANP când a fost contestat de toată lumea: „eu cred că este irelevant la acest moment faptul că-l schimb, aș putea, nu pot sau nu să-l schimb pe domnul Bejan, pentru că va veni tot cineva din sistem cu privire la care eu am îndoieli foarte mari". Prin această declaraţie pur şi simplu incredibilă, doamna Prună îşi recunoşte fie incompetenţa fie lipsa de voinţă în a schimba sistemul corupt. Domnia sa spune că nu îl poate schimba pe domnul Bejan decât cu cineva dinauntru, dar, atenţie !, nu are cu cine pentru că nici o persoană din sistem nu prezinta garanţii, doamna Prună având îndoieli foarte mari. Domnule Cioloş, domnule preşedinte, vă atrag atenţia asupra acestei declaraţii halucinante peste care nu puteţi trece: Doamna Prună nu poate să schimbe un corupt din sistemul penitenciarelor, pentrucă toţi sunt corupţi. Ad aduce un altul la fel! Despre ce vorbim aici? Cu doamna Prună vrea domnul Cioloş să facă strategia României pe 20 de ani? Şi la justiţie cu cine să meargă, şi la A.N.P. ce facem timp de 20 de ani, mergem aşa pentru că oricum va veni tot cineva din sistem? Doamna Raluca Prună, repet, ori sunteti incompetentă, ori nu vreţi să schimbaţi nimic din cu totul alte motive, rezultatul este acelaşi, menţineţi corupţia şi tortura în sistemul penitenciar şi justiţie. Apropo de doamna Prună, ştiţi că penitenciarele din România funcţionează fără aviz sanitar şi ISU? Ce măsuri aţi luat în acest sens în afară faptul că luaţi somnifere?

România pe pilot automat sau holoklaus-ul

La rândul lui, domnul Iohannis, aflat pentru foarte puţin timp în ţară, anunţă că a demarat un proiect măreţ, căruia i-a spus „proiect de ţară" şi la care i-a invitat să semneze pe toţi penalii din fruntea partidelor. Au răspuns invitaţiei toţi cei care speră să nu mai fie chemaţi la D.N.A. iar domnul Iohannis este mândru nevoie mare că a avut consens. Ce doreşte domnul Iohannis? Păi, doreşte ca el şi oamenii lui să hotărască soarta României, unde să moară românii, unde să plece să lucreze şi cine să vină să le ia locul. Iar acest plan va fi pregătit de el, sasul, şi ceilalţi români sadea, externaţionalii. De asta se vor ocupa consilierii şi şefii de partide în libertate. Domnia sa va pleca în rodaj cu noul avion. Până se antrenează piloţii, va închiria piloţi străini, ca şi cei care conduc ţara, apoi dacă vor mai rămâne ceva piloţi prin Romavia, poate vor pilota românii. Până una alta România este pe pilot automat, pentru că cel care este pus să conducă avionul acţionează ca un robot, execută mişcări standard, conform setărilor, nu poate să aterizeze, pentru că acolo trebuie inteligenţă umană, iar actualul pilot nu e capabil de analiză şi decizie.. el doar execută. Domnul Iohannis foloseşte cuvinte mari: „Vom elabora împreună acest proiect de țară, vom stabili care este locul României, rolul și nivelul de ambiție în U.E.". Păi domnule preşedinte, rolul şi nivelul de ambiţie al României în U.E. l-am văzut la ultima întîlnire a Consiliului Europei, când nu v-a băgat nimeni în seamă. Să vă reamintesc cum arătaţi printre adevăraţii şefi de state? Asta ne aşteaptă cu dumneavoastră sau aveţi alte ambiţii? Odată cu alegerea preşedintelui pe facebook, România va intra pas cu pas în una din cele mai negre perioade ale sale , care va rămâne, aşa cum spunea un bun prieten, cunoscută drept Holoklaust, sau, cine ştie, poate Cioloklaust. Stimaţi locuitori ai acestor pământuri, la această oră, soarta voastră a copiilor voştri, a acestui pământ, sunt decise de o mână de alogeni conduşi din afară. Dacă veţi continua să dormiţi privind indiferenţi la cei ce propun strategii şi proiecte, în curând nu veţi mai avea nici pământuri, nici drepturi, nici copii.

Efectul Mariana Rarinca Iohannis şi CSM au încălcat legea prin numirea Liviei Stanciu la Curtea Constituţională

http://www.cotidianul.ro/iohannis-si-csm-au-incalcat-legea-prin-numirea-liviei-stanciu-la-curtea-
constitutionala-283591/

Numirea Liviei Stanciu la Curtea Constituţională reprezintă un grav abuz în serviciu atît pentru CSM, cît şi pentru preşedintele Klaus Iohannis, căci s-a încălcat flagrant Legea 317/2004 privind CSM! Aşa cum veţi vedea, în acest caz nu este vorba despre o simplă speculaţie, ci despre prevederile imperative ale acestei legi!

Pentru prima oară în presă, acest subiect a fost dezvoltat de jurnaliştii de la luju.ro, care au urmărit îndeaproape şi Cazul Mariana Rarinca, femeia condamnată pentru un aşa-zis şantaj pe care l-ar fi făcut chiar împotriva Liviei Stanciu, deşi, cum s-a demonstrat în judecata ordinară, cînd a şi fost achitată, aceasta doar îi ceruse preşedintei ÎCCJ restituirea unei datorii! Deşi documentele publicate de luju.ro arată foarte limpede cum stau lucrurile în cazul numirii Liviei Stanciu la Curtea Constituţională, nici o instituţie a statului de drept nu s-a sesizat pentru a opri derularea unui proces ilegal de numire a unui membru într-una dintre cele mai importante structuri ale ţării, ale cărei decizii sînt totdeauna definitive şi executorii. Din acest motiv, reluăm mai jos această demonstraţie, sperînd ca, de data aceasta,atît Preşedinţia României, cît şi CSM să procedeze la retragerea numirii Liviei Stanciu la CSM, respectiv asupra deciziei de pensionare a fostei şefe a ÎCCJ!

CE SPUNE LEGEA 317/2004 PRIVIND ORGANIZAREA ŞI FUNCŢIONAREA CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII?

Pentru a fi numită membru CCR, Livia Stanciu nu mai putea fi nici preşedinta ÎCCJ şi nici măcar nu mai putea să-şi păstreze statutul de magistrat. În acest sens, Stanciu şi-a dat demisia din funcţia deţinută la ÎCCJ, însă, întrucît rămînea în continuare magistrat, era nevoie să fie şi pensionată, iar această decizie nu putea fi luată decît de Preşedintele României prin Decret! Dar acesta putea să emită Decretul doar după ce plenul CSM face această propunere, conform art. 65 al. 2 din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, care precizează: „Eliberarea din funcţie a judecătorilor şi procurorilor se dispune prin decret al Preşedintelui României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii”.

Pînă aici totul s-a derulat conform legii, numai că de aici începe abuzul! Astfel, ştim că CSM s-a întrunit în plen şi a emisHotărîrea nr. 702/16.06.2016, prin care Livia Stanciu fost eliberată din funcţia de judecător prin pensionare, numai că s-a grăbit să trimită această Hotărîre către Preşedinţie, deşi era obligat să aştepte trecerea termenului de 15 zile de la publicare, timp în care Hotărîrea putea fi atacată cu recurs! Iată textul Legii 317/2004 care precizează foarte clar acest lucru:

După cum se vede, art. 29 din Legea 317/2004 este în afara oricărui dubiu:

- Hotărîrile privind cariera magistraţilor se iau de către plenul CSM

- Hotărîrea se publică în Buletinul Oficial al CSM în termen de 10 zile de la redactare

- Aceste Hotărîri privind cariera magistraţilor pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de la publicare (al. 7)

- Recursul se înaintează la Secţia de contencios administrativ a ÎCCJ, acolo unde preşedintă era chiar Livia Stanciu.

- Şi cel mai important lucru: RECURSUL SUSPENDĂ EXECUTAREA HOTĂRÎRII CSM (al. 8)!

Era, deci, foarte simplu ca, după publicarea în Buletinul Oficial al CSM a Hotărîrii privind pensionarea Liviei Stanciu, să se aştepte trecerea celor 15 zile în care se putea face recurs şi abia după aceea să trimită Hotărîrea la Preşedinţie!

Vorbim aici de forul suprem al magistraţilor, deci este imposibil ca aceştia să nu ştie că o hotărîre care poate fi supusă unui recurs, la fel ca o sentinţă judecătorească supusă unei astfel de cenzuri, devine definitivă doar dacă a trecut perioada în care se putea apela la o cale de atac! Cu atît mai mult, cu cît CSM a fost notificat că această Hotărîre va fi atacată cu recurs în interiorul acestui termen!

csm şi preşedintele s-au grăbit şi au încălcat grav legea

Ce s-a întîmplat însă în realitate? Pentru o mai uşoară înţelegere a evenimentelor, iată cum s-au derulat ele cronologic:

- 9 iunie 2016: Klaus Iohannis emite decretul privind numirea șefei ÎCCJ, Livia Stanciu, în funcția de judecător la CCR pentru un mandat de 9 ani, începând cu 13 iulie 2016

- 16.06.2016: CSM e emis Hotărîrea nr. 702 prin care Livia Stanciu fost eliberată din funcţia de judecător prin pensionare.Termenul de 15 zile în care Hotărîrea CSM poate fi atacată cu recurs expiră abia în ziua de 2 iulie 2016!

- 21 iunie 2016: Mariana Rarinca notifică Preşedinţia şi CSM că va contesta în termenul de 15 zile Hotărîrea nr. 702 a CSM

- 23 iunie 2016: Klaus Iohannis emite Decretul de eliberare din funcţia de judecător, prin pensionare, a Liviei Stanciu, ignorînd notificarea Marianei Rarinca.

Aşadar, intenţia lui Klaus Iohannis de a o numi pe Livia Stanciu judecător la CCR a fost luată încă din ziua de 9 iunie 2016, deşi aceasta era în acel moment incompatibilă cu această funcţie, fiind magistrat în funcţie! Din acest motiv, procedura de eliberare din funcţia de judecător prin pensionare a Liviei Stanciu s-a făcut pe repede înainte, astfel încît în ziua de 13 iulie 2016 aceasta să intre în pîine la CSM!

Dar, oricît de mare era dorinţa şi graba de a o vedea pe Livia Stanciu la CCR, Klaus Iohannis nu avea dreptul să ignore prevederile Legii 317/2004 care-l obliga să aştepte scurgerea termenului în care Hotărîrea CSM putea fi atacată cu recurs! Şi, reţineţi!, chiar dacă a primit Hotărîrea CSM înainte ca aceasta să devină definitivă, Klaus Iohannis are întreaga vină pentru că nu a aşteptat trecerea termenului de 15 zile! Necunoaşterea legii sau ignorarea ei înseamnă acelaşi lucru, căci, spune un vechi principiu fundamental de drept, Nemo legem ignorare censetur, adică: „necunoaşterea legii nu te exonerează de răspundere”! Iar la nivelul acesta, al Preşedintelui ţării, nu încape nici o scuză pentru acest abuz.

Ce este însă de făcut acum, cînd Decretul de eliberare din funcţia de judecător prin pensionare a Liviei Stanciu a fost deja emis? Dacă nu vrea să ofere motive temeinice de suspendare, preşedintele Klaus Iohannis trebuie să revoce imediat Decretul emis în ziua de 23 iunie 2016, putînd să emită un altul abia după ce se va judeca la Secţia de contencios administrativ a ÎCCJ recursul Marianei Rarinca, întrucît acest recurs suspendă executarea Hotărîrîrii CSM nr. 702/16.06.2016!

Notificarea Marianei Rarinca este deja publică, fiind postată pe site-ul luju.ro:

Şi, dacă tot va fi obligat să revoce Decretul de eliberare din funcţia de judecător prin pensionare a Liviei Stanciu, poate că ar fi bine ca Preşedintele să se gîndească dacă nu cumva ar fi bine să-l revoce şi pe cel de numire a acesteia la Curtea Constituţională!

Dacă, desigur, îşi dă seama că toată lumea va pune această numire a Liviei Stanciu la CSM pe seama faptului că ÎCCJ, condusă tocmai de Livia Stanciu, l-a achitat în procesul de incompatibilitate, permiţîndu-i astfel să devină Preşedintele ţării, şi tot ÎCCJ a fost instanţa care i-a acceptat strămutarea contestaţiei în anulare în procesul casei din Sibiu, pe care Iohannis a pierdut-o printr-o sentinţă definitivă şi executorie!

Tot acest complex de evenimente, care a culminat cu numirea Liviei Stanciu ca judecător la CSM, urmînd ca timp de 9 ani să încaseze un salariu uriaş, va putea fi interpretat în mod legitim ca o recompensă pentru serviciile făcute de Livia Stanciu în favoarea lui Klaus Iohannis, ceea ce ar însemna folosirea instituţiilor statului în folos propriu!

Şi, dacă îl interesează cumva pe domnul Preşedinte, este posibil ca numirea ilegală a Liviei Stanciu la CCR să ducă ulterior la anularea tuturor deciziilor Curţii Constituţionale a României din perioada în care aceasta ar activa acolo! Aşadar, mare atenţie, domnule Preşedinte, căci există viaţă şi după mandat, indiferent ce durată va avea el!

ION SPÂNUPublicat acum 42 minute